Starshield на минимума. За какво спорят Мъск, Тръмп и Зеленски

През изминалите почивни дни спътниковият интернет на SpaceX в Украйна отново заработи така, както в първата половина на октомври, преди въвеждането на ограниченията. Историята с изкуственото му забавяне обаче остави след себе си много въпроси, основният от които е: кой взе решението да бъде ограничен и защо? Коментарите на собственика на SpaceX Илон Мъск и на американското ръководство не изясниха ситуацията, коментира Би Би Си.

„Операциите Starlink и Starshield са възстановени до скоростите, които имахме преди въвеждането на ограниченията. Скоростите вече са такива, каквито трябва да бъдат“, написа в събота в социалната мрежа X президентът на Украйна Володимир Зеленски.

В същия ден Илон Мъск публикува в същата мрежа X дълъг пост, в който обвинява украинските въоръжени сили в някакви нарушения на правилата за използване на мрежата Starlink.

„Използването на Starlink, гражданска търговска услуга, за настъпателни удари с дронове с цел убийство на хора никога не е било разрешено и не бива да бъде. […] Военните на Украйна нарушиха условията за използване на Starlink и го използваха за настъпателни удари с дронове с цел убийство на хора. Тази дупка беше затворена миналата седмица“, се казва в поста на Илон Мъск в X.

Той обаче не обясни в кои точно действия на украинските военни се съдържа нарушение на условията за използване на Starlink, както и как и от кого тези уж допуснати нарушения са били отстранени.

В съобщенията на новинарските източници и в коментарите на официални лица се споменават мрежите Starlink и Starshield. Starshield е отделен продукт на компанията SpaceX. Това е военна мрежа за предаване на данни, като цяло подобна на Starlink и свързана с нея. Украинската армия използва и двете мрежи, но понеже те са свързани помежду си и са разработени от една компания, често ги бъркат. Starshield в Украйна се използва повече за управление на дронове, а Starlink — за осигуряване на интернет на земята чрез стационарни терминали. Според Мъск коментарите му не се отнасят за системата Starshield, която, както той твърди, се контролира от правителството на САЩ.

За първи път за ограничението на спътниковия интернет на компанията SpaceX стана известно на 14 октомври. Става дума преди всичко за ограничение на скоростта на движение на потребителския терминал, при която той продължава да приема и предава сигнал, до 160 километра в час.

Този параметър беше важен за монтирането на терминали на безпилотни летателни апарати, което значително улеснява управлението им. Ограничението от 160 километра в час изключва работата например на дронове-прихващачи. Съобщения за ограничение на скоростта постъпваха както по отношение на Starlink, така и по отношение на Starshield.

Какво представляват Starlink и Starshield?

Starshield е отделен от Starlink продукт на компанията SpaceX. Това е военна мрежа за предаване на данни, като цяло подобна на Starlink и свързана с нея, но между тях има важни разлики.

„Starlink и Starshield са физически различни спътници. И двете групировки имат различни индекси на Комитета за космически изследвания (COSPAR) — проследяват се поотделно. Те, изглежда, са малко по-тежки, имат ред засекретени разлики и могат да носят допълнително оборудване на борда. Самите спътници също се сглобяват поотделно, но, разбира се, имат ред общи компоненти“, обясни експертът, автор на канала „Техаски вестник“, посветен на космическите изследвания, Георги Тришкин.

„Starlink е търговска мрежа за потребителския и корпоративния сектор и за част от военните задачи. […] За всичко останало има Starshield, който е достъпен само за национални клиенти от различни държави, има глобално покритие, по-висока скорост и за него са премахнати всички ограничения, но цената на услугите зависи от задачите“, обясни той.

В раздела за Starshield на официалния сайт на компанията SpaceX се казва, че в рамките на този проект се изграждат специални спътници, които могат не само да извършват дистанционно сондиране на Земята, но и да бъдат оборудвани с други системи по споразумение с клиента. Освен това там се посочва, че спътниците Starshield образуват отделна мрежа.

През февруари 2026 г., след като руските военни започнаха да използват на своите дронове терминали Starlink, неофициално внесени през трети държави, SpaceX промени схемата на работа на спътниковия интернет.

Бяха въведени така наречените „бели списъци“ — след закупуване на терминал на територията на Украйна той можеше да работи само ако е регистриран в специалните служби.

Стационарните терминали Starlink можеха да бъдат регистрирани както от военнослужещи, така и от цивилни лица. Но за да работи всеки спътников терминал в движение, в Украйна той трябваше да се свързва към мрежата Starshield.

При това технически Starlink може да се използва при висока скорост: компанията SpaceX предлага няколко тарифни плана, които позволяват използването им дори на реактивни пътнически самолети.

Вярно ли е, че Starlink не може да се използва в настъпление?

Въпросът за използването на Starlink във война е урегулиран в раздела „Политика за допустимо използване“ на сайта Starlink.com. В него няма споменаване на настъпателни или ударни мисии, в които не може да се използва тази мрежа, но има рамково ограничение, което изключва използването ѝ за военни цели изобщо.

В подраздела „Примери за нарушение на политиката“, се казва, че е забранено използването или опитът за използване на Starlink „в която и да е военна дейност, освен с цел организиране на свободно време или поддържане на качеството на живот на военнослужещите с одобрението на SpaceX“.

В друг документ — „Условия за предоставяне на услугите Starlink“ — се казва, че „Starlink не е проектиран и не е предназначен за използване заедно с или като част от настъпателно или отбранително оръжие или „аналогични крайни потребители“. С други думи, в този раздел се урежда използването на спътниковата връзка само извън системите за оръжия. Например за осигуряване на предаване на информация. Монтирането на терминали Starlink на безпилотни летателни или други апарати се урежда поотделно в „Политиката за допустимо използване“. Там е написано, че чрез Starlink е забранено дистанционното управление на какъвто и да е дрон или безпилотен апарат, ако това не е предвидено в договор със SpaceX.

SpaceX обяснява тези ограничения с това, че всяко военно използване на комплектите или услугите Starlink може да ги превърне в продукция, попадаща под действието на американските закони за експортен контрол и изискващи специално разрешение на правителството за износ, поддръжка или използване извън Съединените щати. Това се посочва в „Условията за предоставяне на услугите“.

С други думи, чуждестранното военно използване на Starlink се урежда от американското правителство. Между другото, такова разрешение от американското правителство е било получено поне веднъж.

На 29 август 2025 г. Държавният департамент на САЩ одобри доставката в Украйна на „услуги за спътникова връзка и свързано оборудване в рамките на програмата за чуждестранни военни продажби на стойност около 150 милиона долара“.

В документа се казва за искане на Украйна за „разширяване на услугите за спътникова връзка за своите терминали Starlink“. Там също се урежда, че в програмата за доставки ще бъдат включени „инженерно-технически и логистични услуги на правителството на САЩ и на изпълнителите, както и други свързани елементи на логистичната и програмната поддръжка“.

„Тази предложена продажба няма да окаже негативно влияние върху бойната готовност на САЩ“, се казва в документа.

Какво е настъпателно и отбранително оръжие?

Съветникът на президента на Украйна по въпросите на развитието на технологичните направления в отбраната Сергей Бескрестнов с позивната „Флаш“ написа в своя Telegram канал, че украинците „физически не могат да използват комерсиалния Starlink за удари по територията на Русия“, тъй като над територията на Русия Starlink не работи. Така той коментира заявлението на Илон Мъск за забрана на използването на Starlink в настъпателни удари с дронове.

При това в международното хуманитарно право няма общоприето универсално определение за „настъпателно оръжие“ и „отбранително оръжие“.

Разделът „Оръжия“ на сайта на Международния червен кръст, където се намират правните документи, уреждащи въпросите на войната и мира, съдържа информация за конкретни видове въоръжения, по отношение на които в хуманитарното право има определения. Например за химическо оръжие или противопехотни мини. За „настъпателно“ или „отбранително“ оръжие там не се говори. Възможно е това да е свързано с факта, че едно и също въоръжение може да се използва както в настъпление, така и в отбрана.

Например очевидно отбранителна система — зенитно-ракетен комплекс — може да служи за защита на град от въздушен удар, да сваля самолети на противника по време на настъпление или изобщо да служи като пускова установка за удари по земята. Танк, боен самолет, автомат, както и повечето системи за въоръжение, могат да действат както в отбрана, така и в настъпление.

На сайта на Starlink също няма примери за настъпателно или отбранително използване на системите Starlink.

В същия пост в X, в който Мъск упрека Украйна за незаконно използване на Starlink, той написа: „Starlink остава критично важен за отбраната на Украйна, тъй като е единствената система, която не може да бъде заглушена или унищожена, поне засега. […] Starlink също изигра решаваща роля в предотвратяването на превземането на Украйна от Русия през първите дни на войната, тъй като всички други средства за връзка бяха унищожени или заглушени от Русия“.

„Ако Starlink бъде изключен, предната линия на Украйна ще рухне веднага. Това НЕ е заплаха, а просто констатация на факта“, се казва в същия пост.

Украинската армия наистина силно зависи от интернет на фронта. На 16 октомври Ройтерс съобщи, че поради намаляването на скоростта на интернет в едно от артилерийските подразделения на ВСУ в Донбас е прекъсната връзката със щаба.

„Усещахме това мигновено. Скоростта на интернет на нашата позиция забележимо спадна, а връзката със щаба и командването значително се влоши“, цитира агенцията думите на един от военнослужещите, намиращи се на фронта.

Кой ограничи спътниковия интернет за Украйна?

Ясен официален отговор на въпроса кой е взел решението за ограничаване на интернет в Украйна Илон Мъск не даде в своя пост в X.

В световния печат през последните две седмици се появяваха съобщения, че към забавянето може да са имали отношение Мъск и администрацията на Доналд Тръмп.

Според ръководителя на SpaceX той няма никакво отношение към забавянето на Starshield.

„Това е друга система, която се контролира от правителството на САЩ. Какво решат да правят — това е тяхно дело“, написа той.

На 15 октомври Ройтерс с позоваване на свои източници съобщи, че решението за забавянето на Starshield е взето в Белия дом.

За същото директно написа ден по-рано Илон Мъск: „Всякакви ограничения на скорост или използване се определят от въоръжените сили на САЩ и в крайна сметка от президента на САЩ“.

Доналд Тръмп отрича да е вземал такова решение. На 16 октомври, говорейки на моравата пред Белия дом с репортери, той заяви, че нито той, нито Мъск са имали отношение към ограничението на интернет Starlink. Ограничението на работата на Starshield също няма отношение към САЩ, добави той.

„Starlink се контролира изцяло от SpaceX, а в редица случаи те синхронизират работата си с местни оператори, които под бял етикет продават местни услуги. Със Starshield е по-сложно, тъй като в зависимост от договора те могат да прехвърлят на баланса си своите апарати Starshield на орбита — това е старата схема на отбранителните поръчки. SpaceX тук продава услуга и оказва техническа поддръжка при управлението на групировката, но самият оператор е клиентът, било то USSF [Космически сили на САЩ] или NRO [Национална разузнавателна служба, която се занимава с електронно разузнаване]. Компанията не вижда какво точно прави операторът и юридически се предпазва от техните действия. Но как точно изглежда веригата за вземане на решения при деликатните случаи и с кои ведомства — публично не е известно“, обяснява Георги Тришкин.

Вече след като всички параметри на спътниковия интернет в Украйна бяха възстановени, Доналд Тръмп, отговаряйки на поредния въпрос кой е взел решението, отново избегна отговора.

„Не искам да коментирам дали аз или някой друг се е обаждал. Не мисля, че това има значение. Основното е, че той върна всичко както беше“, заяви Тръмп.